Today's Nus: Para nada
"¿Quién va ganando la partida? ¿Las víctimas? No, los verdugos.
¿Para qué aguantó Pedrosa, tras ver caer a Miguel Ángel Blanco y a tantas otras personas antes que él? ¿Para nada? Pues eso es lo que transmite ahora con sus actos el presidente del Gobierno: que aguantaron para nada, que les mataron para nada."
Jose María Aznar, INTERVENCIÓN EN LA INAUGURACIÓN DEL CAMPUS FAES 2006
(Podéis leer el discurso íntegro aquí .)
Algún día la Historia le juzgará por haber pronunciado algo tan abyecto y repugnante. No me cabe ninguna duda.
¿La partida? Esto no es un juego y las víctimas no son peones. Aunque su partido (no, su partido no; un pequeño sector de su partido, porque hay una gran parte de él que aun estando de acuerdo en algunos puntos disiente de como están ustedes haciendo las cosas pero por lo de ahora calla) los utilice como tal.
¿Y cómo puede aunque sólo sea sugerir que ETA está ganando nada? ETA está derrotada precisamente por eso quiere sentarse a negociar. Y está derrotada gracias al trabajo de los diferentes gobiernos que ha tenido este país, incluyendo el suyo.
Y que esto lo diga precisamente usted, que no sólo negoció con ETA (no con batasuna, con ETA; cosa que TENÍA que hacer) sino que llegó a llamarles Movimiento de Liberación Nacional Vasco . Porque eso sí que es una ignonimia, ahí sí que se revolvieron en sus tumbas. Son terroristas. TERRORISTAS.
¿Para nada? ¿Sugiere, Señor Aznar, que si el desenlace fuera el que usted o los lunáticos como usted desean, las víctimas podrían haber muerto para algo? ¿Su sacrificio hubiera sido útil?
¡Pues claro que murieron para nada, so gilipollas! No eligieron morir. No querían morir. No tenían que morir.
Murieron a manos de etarras, gente que como usted cree que los sacrificios humanos sirven para conseguir victorias, naciones, paraísos. Esa puta mentalidad judeocristiana que valora más el sacrificio que la felicidad, que cree que las vidas humanas pueden ser instrumentos para conseguir un fin más elevado.
Pues sean útiles y sacrifíquense ustedes mismos. Quémense a lo bonzo y déjennos en paz.
8 comentarios
Nuala -
No sé en qué momento los partidos de este país decidieron que esto es Gran Hermano y que todo tenía que hacerse ante las cámaras, pero sí que es verdad que en muchos temas, especialmente los que atañen al terrorismo, deberían presentar un frente unido y dirimir sus diferencias en privado. Esto lo único que hace es transmitir la sensación de debilidad y eso no es bueno para nadie.
La vida puede ser un instrumento para algo más elevado pero eso no incluye para mí el sacrificio de personas. Yo nunca entenderé a Abraham, bac. Tampoco entiendo a un dios que exija como prueba de fe que uno sacrifique a su propio hijo (aunque Isaac se salva in extremis). Eso sólo puede hacerlo un hombre. Las mujeres damos vida, no la quitamos. Sospecho que se da en muy muy pocos casos que una madre quite la vida a su propio hijo.
Saludos :)
bacterio -
Por otra parte, esta discusión creo que la tienen que tener los políticos españoles a puertas cerradas, no a través de los medios de comunicación para masas.
En otro orden de cosas, sí que creo que la vida de la gente puede ser un instrumento para algo más elevado, pero esto son cosas que hace la gente por otros en su vida diaria, con sus "significant others", sus hijos, sus padres. No es algo que aparezca en los medios.
Saludos
Nuala -
Sí, mad. Ha marcado un nuevo récord, por el cual no le espera la gloria precisamente.
Hola maggie. :)
Sospecho que tienes razón. Y eso es muy muy triste. A veces es mejor equivocarse. Además, si no hubiera terrorismo, tendrían que ofrecer algún tipo de proyecto político. Y eso como que es más complicado que oponerse a todo.
maggie -
mad -
Ike -
El caso es que no por repetir lo mismo por enésima vez deja de repugnar. Su idea y la de otros tantos políticos, es simplificarlo todo con la idea de que esto es una cuestión militar. Así diferencian las muertes, así pueden hablar de sacrificio y lucha de la misma forma que los asesinos, cuando ETA no diferencia nada, sólo secuestra y mata lo mismo guardias civiles que empresarios o una veintena de niños. MATAN, porque creen que sacrificar vidas es lícito... Que también lo creamos (algunos de) nosotros es lo verdaderamente terrorífico.
Nuala -
Es que esta vez se ha pasado tres pueblos. Y en eso estaban de acuerdo hoy en los debates matutinos hasta los periodistas del ABC.
No estoy llamando terrorista a Aznar. Al contrario que mucha gente en este país, tengo muy clara la diferencia entre un terrorista y un político. Si quisiera llamarle terrorista lo haría, con todas las letras.
Lo que sí digo es que tienen algo en común, comparten una lógica de fondo: creer que de una muerte puede derivarse algún tipo de beneficio, ya sea moral, espiritual o práctico; creer que hay muertos de primera y segunda, más útiles y menos útiles.
MH -
Pero es verdad que se le quitan a uno las ganas de objetar. Y lo peor, lo peor, es que a veces pienso...bueno, no me atrevo ni a decirlo. No lo pienso de verdad, pero a veces pienso....